Determinación de los niveles de referencia de dosis (DRL) para diagnóstico de baja y media complejidad en Servicios Especiales de Salud Hospital Universitario de Caldas de Colombia (SES-HUC)
DOI:
https://doi.org/10.32685/2590-7468/invapnuclear.5.2021.604Palabras clave:
niveles de referencia para diagnóstico, dosis de radiación, radiología convencional, tomografía computarizada, mamografía, fluoroscopia
Descargas
Cómo citar
Número
Sección
Publicado
Resumen
Objetivo: Los niveles de referencia de dosis para diagnóstico (dose reference levels - DRL) son una herramienta útil para optimizar la protección radiológica en exposiciones médicas de diagnóstico. Su determinación es un requisito para obtener la licencia de uso de equipos emisores de radiación ionizante en los servicios de imágenes diagnósticas de Colombia. El objetivo de este trabajo fue establecer los valores de DRL institucionales con diversos equipos emisores de radiación ionizante para los procedimientos de diagnósticos más comunes asociados a áreas anatómicas típicas.
Metodología: Este estudio fue realizado en dos equipos de radiología convencional, un equipo de mamografía, un equipo de tomografía computada (TC) y un equipo de fluoroscopia tipo arco en C. La muestra estadística se clasificó de acuerdo con los tipos de estudio, las áreas anatómicas de interés, tamaño y rangos de pesos de pacientes. Los tamaños de la muestra variaron según la técnica diagnóstica, siguiendo recomendaciones del documento técnico “Diagnostic reference levels in medical imaging. ICRP Publication 135”. Los datos de la dosis entregada a cada paciente se obtuvieron registrando el valor de dosis estimado por el equipo de adquisición de imagen. El análisis estadístico se hizo por medio de diagramas de cajas y distribuciones de frecuencias, donde el tercer cuartil se definió como el valor de DRL para cada técnica de adquisición de imagen.
Resultados: Los valores obtenidos de DRL para radiografía convencional fueron inferiores a 15 dGy.cm2 para pacientes con pesos entre 50-80 kg, e inferiores a 27 dGy.cm2 para pacientes de más de 80 kg. Para mamografía, los valores de DRL a través de la dosis glandular media fueron inferiores a 2,7 mGy para proyecciones oblicuas con espesores entre 45-94 mm. Los índices de dosis en tomografía computarizada en volumen (CTDIvol) y los valores de producto dosis-longitud (DLP) fueron inferiores a 41,4 mGy y 907 mGy.cm respectivamente, obteniendo los mayores valores en cráneo y los menores en abdomen para pacientes entre
50 y 80 kg. En procedimientos con arco en C, los valores obtenidos de DRL fueron iguales a 2,69 Gy.cm2 para colangiopancreatografía retrógrada endoscópica (CPRE), 2,88 Gy.cm2 para histerosalpingografía (HSG) y 9,22 Gy.cm2 para colon por enema.
Conclusiones: Los niveles de referencia de dosis en procedimientos diagnósticos obtenidos en este estudio para SES-HUC, han arrojado valores comparables a los publicados por otros autores en análisis similares, aplicando métodos de análisis sugeridos por organismos internacionales.
Referencias bibliográficas
International Atomic Energy Agency (IAEA), “Proteccion radiologica de los pacientes”. [Internet]. Disponible en https://rpop.iaea.org/RPOP/RPoP/Content-es/InformationFor/Patients/information-public/index.htm
International Commission on Radiological Protection (ICRP). (2017). “Diagnostic reference levels in medical imaging. ICRP Publication 135”. Ann. ICRP 46(1). [Internet]. Disponible en https://www.icrp.org/publication.asp?id=icrp%20publication%20135.
Ministerio de Salud y Proteccion Social. “Resolucion 482 de 2018”. [Internet]. Disponible en https://www.icbf.gov.co/cargues/avance/docs/resolucion_minsaludps_0482_2018.htm.
Z. Vawda, R. Pitcher, J. Akudugu et al., “Diagnostic reference levels for paediatric computed tomography,” South African Journal of Radiology, vol. 19, n.° 2, pp. 10- 13, 2015, https://doi.org/10.4102/sajr.v19i2.846.
M. Benmessaoud, A. Housni, M. Elmabrouki et al., “Derivation of local diagnostic reference levels for common adult computed tomography examinations in Moroccan Hospital”, Radiation Protection Dosimetry, vol. 194, n.° 4, pp. 208-213, 2021, https://doi.org/10.1093/rpd/ncab095.
C. J. D’Orsi, E. A. Sickles, E. B. Mendelson et al., ACR BIRADS R Atlas, Breast Imaging Reporting and Data System, Virginia: American College of Radiology, 2013.
T. Vanaudenhove, K. V. Slambrouck y A. Fremout, “Niveaux de reference diagnostiques nationaux en radiologie”, Bruselas: Agence Federale de Controle Nucleaire, 2016.
M. J. Fontelles, Bioestatistica: aplicada a pesquisa experimental, vol. 1, Sao Paulo: Livraria da Fisica, 2012.
A. Serra, C. Ramirez, J. Veliz et al., “Valores tipicos de dosis para tomografia computada de cerebro en pacientes adultos”, Revista Chilena de Radiología, vol. 26, n.° 1, pp. 25-31, 2020, https://doi.org/10.4067/s0717-93082020000100025.
A. Almén, J. Guðjónsdóttir, N. Heimland et al., “Establishing paediatric diagnostic reference levels using reference curves – A feasibility study including conventional and CT examinations”, Physica Medica, vol. 87, n.° 5, pp. 65-72, 2021, https://doi.org/10.1016/j.ejmp.2021.05.035.
“National Diagnostic Reference Levels (NDRLs) from 19 August 2019”. [Internet]. UK Government, 2021. Disponible en https://www.gov.uk/government/publications/diagnostic-radiology-national-diagnostic-reference-levels-ndrls/ndrl
