Evaluación del desempeño físico del tomógrafo por emisión de positrones PET-CT Biograph mCT 20, del Servicio de Medicina Nuclear de la Clínica Imbanaco
DOI:
https://doi.org/10.32685/2590-7468/invapnuclear.6.2022.657Palabras clave:
Tomógrafo por emisión de positrones, NEMA, sensibilidad, resolución, fracción de dispersión, NECR, calidad de imagen, precisión de atenuación, corrección de eventos dispersosLicencia
Derechos de autor 2002 Servicio Geológico Colombiano
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Descargas
Cómo citar
Número
Sección
Publicado
Resumen
Los múltiples factores físicos inherentes al proceso de adquisición de la tomografía por emisión de positrones (PET) implican posibles niveles de imprecisión en la toma de imágenes, lo cual puede traducirse en una incorrecta descripción de la patología del paciente. Es menester conocer, analizar y aplicar un plan de aseguramiento de calidad que evalúe el desempeño del tomógrafo respecto a los resultados iniciales de aceptación o fábrica, con el fin de determinar su nivel de confiabilidad y de esta manera asegurar la calidad del diagnóstico médico que se realiza a los pacientes que requieren esta ayuda diagnóstica. Se evaluó el impacto de los parámetros del desempeño del tomógrafo respecto a la calidad del diagnóstico médico. Para ello se determinó el valor de la sensibilidad del PET utilizando una fuente lineal de 18F-FDG con 4,44 MBq (0,12 mCi), y se encontró una sensibilidad a 0 cm del eje del FOV de 6,28 cps/kBq, y a 10 cm del eje del FOV, de 5,96 cps/kBq; la resolución del PET fue calculada por medio de la suma de los FWHM de las funciones PSF en cada una de las posiciones de adquisición de una fuente de ~3,30 MBq (89,15 μCi) contenida en un volumen de ~1,9 mm3; la fracción de dispersión, razón de eventos aleatorios totales y NECR fue determinada por medio de una fuente lineal de 1,0 ± 0,1 cm de longitud, con una actividad de ~1070 MBq (28,92 mCi), con lo cual se obtuvo un resultado equivalente al 35,5 % para el parámetro de fracción de dispersión, y un pico NECR igual a 103,31 kcps. La evaluación de la calidad de imagen, precisión de corrección de atenuación y corrección de eventos dispersos se realizó mediante el protocolo de adquisición habitual del servicio. El porcentaje de contraste observado en las esferas calientes fue superior al 60 %, y en las esferas frías fue superior al 75 %. La precisión de corrección de atenuación y corrección de eventos dispersos se observó con porcentajes de 15,36 % y 8,52% en el caso de los cortes más cercanos al maniquí de dispersión. La evaluación del desempeño del componente PET en el tomógrafo Biograph mCT, por medio de las pruebas NEMA, permitió concluir condiciones óptimas de operación.
Referencias bibliográficas
J. P. Oliva, A. Martínez y R. P. Baum, “Aplicaciones del PET/CT en oncología”, Nucleus, vol. 62, pp. 10-13, dic. 2017.
International Atomic Energy Agency, PET/CT Atlas on Quality Control and Image Artefacts. N.° 27 in Human Health Series. Vienna: IAEA, 2014.
M. P. Monedero y J. J. Vaquero, “Evaluación de semiconductores como detectores de radiación para PET: Detectores de CZT”, Trabajo de máster en Física Biomédica, Universidad Complutense de Madrid, Madrid, España, 2012.
K. Greer y R. Jaszczak, “NEMA PET Sensitivity PhantomTM User’s Manual”, Data Spectrum Corporation, 1605 East Club Blvd., Durham, NC 27704-3405, jun. 2008.
National Electrical Manufactures Association, “Perfomance Measurementes of Positron Emission Tomographs”, NEMA Standars Publication, NU 2-2007, 2007. 1300 N. 17th Street, Suite 1752 Rosslyn VA 22209.
Siemens Medical Solutions USA, “NEMA2007 Test Instructions”, Siemens Medical Solutions USA, 51 Valley Stream Parkway, PA 19355-1406 USA., 2009.
K. Greer, R. Jaszczak. “NEMA PET Scatter Phantom SetTM User’s Manual”. Data Spectrum Corporation, 1605 East Club Blvd., Durham, NC 27704-3405, jun. 2008.
K. Greer, “C.N.M.T. Nema IEC Body Phantom SetTM User’s Manual”, Data Spectrum Corporation, 1695 East Club Blvd., Durham, NC 27704-3405, jun. 2008.
Siemens, “Biograph mCT 20 Excel Affordable Performance”, Siemens AG, Wittelsbacherplatz 2 80333 Munich, feb. 2011.
R. Puchal, C. Escalada, N. Ferrer, J. L. Simón et al., Control de calidad de la instrumentación de medicina nuclear. SEFM-SEMNIM-SEPR, 2015.
University of Washington, “UW Courses Web Server, 2006. How it works: Positron Emission”. https://courses.washington.edu/bioen508/Lecture5-B-PET.pdf