Estudio de la atenuación en concreto para un haz de un acelerador a 6 MV
DOI:
https://doi.org/10.32685/2590-7468/invapnuclear.6.2022.660Palabras clave:
blindaje, espesor decirreductor, rayos X de megavoltaje, Monte Carlo
Licencia
Derechos de autor 2022 Servicio Geológico Colombiano
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Descargas
Cómo citar
Número
Sección
Publicado
Resumen
Se realizó un análisis mediante simulación computacional de la atenuación de un haz de acelerador de 6 MV que atraviesa una barrera de blindaje de grosor variable y construida en concreto Portland. Se ajustó la atenuación como función del grosor y la curva encontrada se comparó con los mecanismos de ajuste propuestos por la IAEA y por el NCRP, con lo que se pone en evidencia la naturaleza conservativa de esos mecanismos. Las diferencias encontradas en el grosor de blindaje en este trabajo respecto a lo publicado en los reportes de la IAEA y el NCRP llegan a valores de más de 20 cm, lo cual sugiere la necesidad de mejorar los valores que son actualmente utilizados en los cálculos de blindaje, pues se podrían reducir costos de construcción sin sacrificar la confianza que tenemos en las barreras y con ello en la seguridad radiológica de los diferentes servicios de radioterapia.
Referencias bibliográficas
International Atomic Energy Agency, “Radiation protection in the design of radiotherapy facilities”, Safety Reports Series n.° 47, Viena, 2006. https://www.iaea.org/publications/7197/radiation-protection-in-the-design-of-radiotherapy-facilities
National Council on Radiation Protection y Measurements, “Structural shielding design and evaluation for megavoltage X and gamma-ray radiotherapy facilities: Recommendations of the National Council on Radiation Protection and Measurements. NCRP report n.° 151”, Bethesda, MD, 2005. https://ncrponline.org/shop/reports/report-no-151-structural-shielding-design-and-evaluation-for-megavoltage-x-and-gamma-ray-radiotherapy-facilities-2005/
Agencia Europea para la Seguridad y la Salud en el Trabajo (EU-OSHA), “Directive 2013/59 Euratom Protection against ionising radiation”, Bilbao, 2019. https://osha.europa.eu/es/legislation/directives/directive-2013-59-euratom-protection-against-ionising-radiation
International Commision on Radiological Protection (ICRP), “Recommendations of the international Commission on Radiological Protection”, Ontario, 2005.
International Atomic Energy Agency (IAEA), “IAEA safety standards for protecting people and the environment, radiation protection of the public and the environment, General Safety Guide n.° GSG-8”, Viena, 2018. https://www-pub.iaea.org/MTCD/publications/PDF/PUB1781_web.pdf
International Atomic Energy Agency (IAEA), “IAEA safety standards for protecting people and the environment, occupational radiation protection, General Safety Guide n.° GSG-7”, Viena, 2018. https://www-pub.iaea.org/MTCD/publications/PDF/PUB1785_web.pdf
J. E. Turner, Atoms, radiation, and radiation protection, 3.a ed., Nueva York: Wiley, 2007. https://doi.org/10.1002/9783527616978
P. Andreo, D. Burns, A. Nahum et al., Fundamentals of ionizing radiation dosimetry, 1.a ed. Nueva York: Wiley, 2017.
P. Horton y D. Eaton, “Design and shielding of radiotherapy treatment facilities: IPEM Report 75”, 2.a ed., Bristol: IOP Publishing, 2017. https://iopscience.iop.org/book/978-0-7503-1440-4
W. Culberson, S. Taneja, L. J. Bartol et al., “Measurement of the energy spectrum of a 6 MV Linear Accelerator Using Compton Scattering Spectroscopy and Monte Carlo-Generated Corrections”, International Journal of Medical Physics, vol. 9, pp. 186-200, nov. 2020. https://doi.org/10.4236/ijmpcero.2020.94017
NIST, “Composition of Concrete, Portland”. [Internet]. https://physics.nist.gov/cgi-bin/Star/compos.pl?matno=144
A. M. Ardila-Vargas, Física experimental. Colección notas de clase, 2.a ed., Bogotá: Unibiblos, 2007. http://ciencias.bogota.unal.edu.co/fileadmin/Facultad_de_Ciencias/Publicaciones/Imagenes/Portadas_Libros/Fisica/Fisica_experimental_I/FisicaExperimental.pdf
