Comparación del perfil de riesgo en la práctica de teleterapia de dos instalaciones hipotéticas con el método de matriz de riesgo
DOI:
https://doi.org/10.32685/2590-7468/invapnuclear.6.2022.614Palabras clave:
evaluación de seguridad, método de la matriz de riesgo, teleterapia, seguridad radiológica, riesgo
Licencia
Derechos de autor 2022 Servicio Geológico Colombiano
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Descargas
Cómo citar
Número
Sección
Publicado
Resumen
El objetivo de este artículo es comparar el perfil de riesgo para la técnica de teleterapia, radioterapia conformada tridimensional (3D-CRT), en dos instalaciones hipotéticas con las mismas características en la instalación, pero que presentan recurso humano diferente, de forma específica en la cantidad de físicos médicos, oncólogos radioterapeutas y tecnólogos en radioterapia, siendo el centro 1 el de recurso humano limitado y el centro 2 con recurso humano suficiente. Se recurrió a la metodología de la matriz de riesgo con la aplicación del software Sistema de evaluación del riesgo en radioterapia (SEVRRA) para evaluar el perfil de riesgo de ambos centros. Las barreras de seguridad de verificación independiente por un par profesional impactan de forma que el perfil de riesgo del centro 1 respecto al del centro 2 se diferencia en 12 sucesos iniciadores con riesgo alto, nivel de riesgo que es nulo en el centro 2. Como estudio complementario, se evaluó la supresión de algunas funciones de seguridad asociadas al aumento de la carga de trabajo en el centro 1, con lo cual el número de sucesos iniciadores con riesgo alto se duplicó. La matriz de riesgo como método de análisis para la práctica de teleterapia permitió anticipar los posibles eventos que pueden llegar a desencadenar en un accidente y como resultado presenta un perfil de riesgo, cuyo análisis permitiría identificar prioridades técnico-administrativas necesarias para la mitigación del riesgo, garantizando la seguridad del paciente
Referencias bibliográficas
Aspectos físicos de la garantía de calidad en radioterapia: protocolo de control de calidad, Viena: Organismo
Internacional de Energía Atómica (OIEA), 2000.
D. E. González López y P. Borjas Hernández, “Evaluación de riesgo en el paciente de radioterapia: Hospital
V. I. Lenin de Holguín”, Nucleus, n.° 57, pp. 26-30, 2015.
Protección radiológica y seguridad de las fuentes de radiación: Normas básicas internacionales de seguridad,
Austria: Organismo Internacional de Energía Atómica, 2016.
M. S. Huq, B. A. Fraass, P. B. Dunscombe et al., “The report of Task Group 100 of the AAPM: Application
of risk analysis methods to radiation therapy quality management”, Medical Physics, vol. 43, n.° 7, pp. 4209-4262, 2016. https://doi.org/10.1118/1.4947547
Resolución 482 de 2018, por la cual se reglamenta el uso de equipos generadores de radiación ionizante, su control de calidad, la prestación de servicios de protección radiológica y se dictan otras disposiciones. [Internet]. Bogotá: Ministerio de Salud y Protección Social. Disponible en https://www.minsalud.gov.co/NormatividadNuevo/Resolución482de2018.pdf
Foro Iberoamericano de Organismos Reguladores Radiológicos y Nucleares, “¿Qué es SEVRRA?”. [Internet]. Disponible en https://www.foroiberam.org/sevrra
Análisis probabilista de seguridad de tratamientos de radioterapia con acelerador lineal, Viena: Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) 2012.
Case studies in the application of probabilistic safety assessment: Techniques to radiation source, Viena: International Atomic Energy Agency (IAEA), 2006.
Aplicación del método de matriz de riesgo a la radioterapia, Viena: Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), 2012. Disponible en https://www-pub.iaea.org/MTCD/Publications/PDF/TE_1685_S_CD/PDF/Appendix.pdf
S. A. Rubiano, Evaluación de seguridad del procedimiento de radiocirugía con el método de matriz de riesgo, tesis de maestría, Facultad de Ciencias, Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá, 2021. Disponible en https://repository.javeriana.edu.co/handle/10554/55984
Lessons learned from accidental exposures in radiotherapy, Viena: International Atomic Energy Agency (IAEA), 2002.
D. C. Herrera, M. Arciniegas Álvarez y J. A. Gómez, “Resultados e interpretación al aplicar la técnica de matriz de riesgo en braquiterapia”, Revista Investigaciones y Aplicaciones Nucleares. [Internet]. n.° 3, pp. 5-11, 2019. https://doi.org/10.32685/2590-7468/invapnuclear.3.2019.506
Setting up a radiotherapy programme: clinical, medical physics, radiation protection and safety aspects, Viena: International Atomic Energy Agency (IAEA), 2008.
El físico médico: criterios y recomendaciones para su formación académica, entrenamiento clínico y certificación en América Latina, Viena: International Atomic Energy Agency (IAEA), 2010.
