Diseño e implementación de un chart review para el proceso asistencial en radioterapia
DOI:
https://doi.org/10.32685/2590-7468/invapnuclear.8.2026.774Palabras clave:
chart review; radioterapia; radioterapia de haz externo; braquiterapia de alta tasa de dosis; control de calidad; seguridad del paciente.
Licencia
Derechos de autor 2026 Tatiana Rodríguez, Erika Tatiana Muñoz
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Descargas
Cómo citar
Número
Sección
Publicado
Resumen
La radioterapia es un proceso asistencial que integra etapas clínicas, técnicas y dosimétricas, por lo que requiere mecanismos de revisión que permitan verificar la coherencia de la información durante el tratamiento. En este trabajo se diseñó e implementó un chart review para el servicio de radioterapia del S.E.S Hospital Universitario de Caldas, con el propósito de organizar la revisión del proceso asistencial, apoyar la identificación de inconsistencias y fortalecer la seguridad del paciente. La herramienta fue desarrollada en Microsoft Excel a partir de las recomendaciones de los reportes TG-100 y TG-275 de la American Association of Physicists in Medicine (AAPM) [1], [2], los cuales fueron revisados, filtrados y adaptados a la dinámica real del servicio. Para su construcción, los ítems de verificación se organizaron por modalidad de tratamiento, etapa de revisión y rol profesional, considerando radioterapia de haz externo y braquiterapia de alta tasa de dosis. Como resultado, se obtuvo una interfaz interactiva que integra listas de verificación, criterios de cumplimiento, porcentajes de avance, espacios para observaciones y un módulo de registro y control mensual de pacientes. Esta herramienta permite centralizar la revisión del proceso radioterapéutico y facilitar el seguimiento antes, durante y al finalizar el tratamiento. El chart review desarrollado constituye una base operativa para mejorar la trazabilidad, orientar la revisión estructurada y contribuir progresivamente a la cultura de seguridad del paciente dentro del servicio.
Referencias bibliográficas
[1] M. S. Huq, B. A. Fraass, P. B. Dunscombe, J. P. Gibbons Jr., G. S. Ibbott, A. J. Mundt, S. Mutic, J. R. Palta, F. Rath, B. R. Thomadsen, J. F. Williamson, and E. D. Yorke, “The report of Task Group 100 of the AAPM: Application of risk analysis methods to radiation therapy quality management,” Medical Physics, vol. 43, no. 7, pp. 4209–4262, 2016, doi: 10.1118/1.4947547.
[2] E. Ford, L. Conroy, L. Dong, L. E. Fong de Los Santos, A. Greener, et al., “Strategies for effective physics plan and chart review in radiation therapy: Report of AAPM Task Group 275,” Medical Physics, vol. 47, no. 6, pp. e236–e272, 2020, doi: 10.1002/mp.14030.
[3] F. M. Khan y J. P. Gibbons, Khan's The Physics of Radiation Therapy, 5th ed. Philadelphia, PA, USA: Lippincott Williams & Wilkins /Wolters Kluwer Health, 2014.
[4] E. B. Podgorsak, Ed., Radiation Oncology Physics: A Handbook for Teachers and Students. Vienna, Austria: International Atomic Energy Agency, 2005.
[5] K. C. Younge, K. W. Naheedy, J. Wilkinson, J. Dekmak, E. Covington, B. Durbin, E. Nelson, S. Filpansick y J. M. Moran, “Improving patient safety and workflow efficiency with standardized pretreatment radiation therapist chart reviews”, Pract. Radiat. Oncol., vol. 7, no. 5, pp. 339–345, Sep.–Oct. 2017. https://doi.org/10.1016/j.prro.2017.01.015
[6] M. S. Huq, B. A. Fraass, P. B. Dunscombe, J. P. Gibbons Jr., G. S. Ibbott, A. J. Mundt, S. Mutic, J. R. Palta, F. Rath, B. R. Thomadsen, J. F. Williamson y E. D. Yorke, “The report of Task Group 100 of the AAPM: Application of risk analysis methods to radiation therapy quality management”, Med. Phys., vol. 43, no. 7, pp. 4209-4262, Jul. 2016. https://doi.org/10.1118/1.4947547
[7] E. Ford, L. Conroy, L. Dong, F. de Los Santos, J. Greener, G.-Y. Kim, S. Johnson, J. Johnson, B. Jones, R. Kassaee, H. Li, B. Maughan, K. Moore, S. Mutic, P. Parikh, S. Pawlicki, P. Potters, S. S. Samant, S. St. James y T. D. Solberg, “Strategies for effective physics plan and chart review in radiation therapy: Report of AAPM Task Group 275”, Med. Phys., vol. 47, no. 6, pp. e236–e272, Jun. 2020. https://doi.org/10.1002/mp.14030
