Verificaciones remotas, una alternativa a las inspecciones: estudio de caso en el uso de medidores nucleares en una refinería

Palabras clave: instalación radiactiva, protección radiológica, control regulatorio, medidores nucleares, verificación remota, covid-19

Resumen

Las medidas de salud pública adoptadas para mitigar la propagación de la pandemia del Covid-19 han afectado la ejecución del control regulatorio en lo referente a la periodicidad de las inspecciones de instalaciones radiactivas. Se realiza un estudio de caso para identificar los aspectos del programa de protección radiológica de las instalaciones radiactivas que pueden ser verificados mediante visita remota por medio de herramientas tecnológicas, los beneficios de su realización y posibles limitaciones. Se escogió como instalación piloto la Refinería de Cartagena S.A.S., entidad autorizada en el territorio colombiano para el empleo de medidores nucleares. La visita remota se restringe a las verificaciones que tradicionalmente se basan en procedimientos presenciales como la comprobación del inventario de fuentes radiactivas, la medición de los niveles de radiación, las entrevistas al personal ocupacionalmente expuesto y la verificación de las disposiciones de protección radiológica. En la planificación de la visita remota fue necesario realizar varias mesas de trabajo entre la entidad explotadora y el grupo verificador con el fin de delimitar el alcance del estudio y seleccionar las herramientas tecnológicas y de comunicación. Durante la ejecución de la visita se presentaron inconvenientes de conectividad y restricciones de acceso por causas externas, pero aun así, fue posible realizar las verificaciones acorde al plan de visita y registrar las correspondientes evidencias. La adecuada planificación y la disponibilidad de recursos tecnológicos permiten que las verificaciones remotas pueden constituirse en una alternativa a las inspecciones de control regulatorio. De este modo, se facilita el cumplimiento de la función reguladora ante las medidas de salud pública adoptadas en medio de la pandemia como también optimizar el proceso de inspección, generar material de entrenamiento y fomentar la cultura de la seguridad. Se observa la conveniencia de realizar verificaciones remotas previo a la inspección convencional como una alternativa o complemento de esta.

Referencias bibliográficas

J. A. Lewnard y N. C. Lo, “Scientific and ethical basis for social-distancing interventions against COVID-19”, The Lancet Infectious Diseases, vol. 20, n.° 6, pp. 631-633, 2020. https://doi.org/10.1016/S1473-3099(20)30190-0

Sumedha Gupta et al., “Tracking Public and Private Responses to the COVID-19 Epidemic: Evidence from State and Local Government Actions”, National Bureau of Economic Research, n.° 10, 2020. https://doi.org/10.3386/w27027

M. Nicola et al., “The socio-economic implications of the coronavirus pandemic (COVID-19): A review”, International Journal of Surgery, vol. 78, pp. 185-193, 2019. https://doi.org/10.1016/j.ijsu.2020.04.018

E. L. Yeyati y R. Valdés, “COVID-19 en Latinoamérica: diferencias respecto a las economías desarrolladas”, International Development Policy | Revue internationale de politique de développement [Online], n.° 12.2, 2020. https://doi.org/10.4000/poldev.3532

Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), “Impact of COVID-19 Pandemic on the Regulatory Activities for the Safety of Radiation Sources. Survey Analysis”, Division of Radiation, Transport and Waste Safety, 2020.

A. Sánchez-Galindo, J. G. Ramírez y G. A. Parrado, “Percepciones del impacto de la pandemia de COVID 19 en las instalaciones radiactivas de Colombia”, Revista Investigaciones y Aplicaciones Nucleares, n.° 4, pp. 73-82, 2020. https://doi.org/10.32685/2590-7468/invapnuclear.4.2020.542

International Atomic Energy Agency (IAEA), “Safeguards implementation during the COVID-19 Pandemic”, Board of Governors, n.° GOV/INF/2020/7, 2020.

Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), “Funcionamiento, seguridad tecnológica y seguridad física de las instalaciones y actividades nucleares o radiológicas durante la pandemia de covid-19”, Junta de Gobernadores, n.° GOV/INF/2020/8, 2020.

D. Booth, “Building Capacity by Piloting Virtual Inspections”, Journal of Environmental Health, vol. 83, n.° 2, pp. 34-35, 2020.

J. E. Cruz, “La auditoría en entorno COVID-19. Uso de tecnología y enfoque de riesgos”, Podium, vol. 38, pp. 67-86, 2020. https://doi.org/10.31095/podium.2020.38.5

R. Litzenberg y C. F. Ramírez, “Auditoría remota para covid-19 y demás. Implicaciones a corto y largo plazo”, The Institute of Internal Auditors, Inc. Environmental Health & Safety, 2020.

Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), “Actividades del OIEA relacionadas con las instalaciones y actividades nucleares y radiológicas durante la pandemia de covid-19”, Conferencia General, n.° GC(64)/ INF/6, pp. 1-56, 2020.

Presidencia de la República de Colombia, “Decreto 457 del 22 de marzo de 2020, por el cual se imparten instrucciones en virtud de la emergencia sanitaria generada por la pandemia del Coronavirus covid-19 y el mantenimiento del orden público”, Diario Oficial, n.° 51264, 22 de marzo, Colombia, 2020.

Ministerio de Salud y Protección Social, “Circular Externa 100-009 del 7 de mayo 2020”, Colombia, 2020.

Ministerio de Minas y Energía, “Resolución 90698 de 2014, por medio de la cual se delegan unas funciones al Servicio Geológico Colombiano”, Diario Oficial, n.° 49202, 4 de julio, 2014.

Coordinación de Licenciamiento y Control. Servicio Geológico Colombiano (comunicación privada). 2020.

Ministerio de Minas y Energía, “Resolución 90874 de 2014, por medio de la cual se establecen los requisitos y procedimientos para la expedición de autorizaciones para el empleo de fuentes radiactivas y de las inspecciones de las instalaciones radiactivas”, Diario Oficial, n.° 49241, 12 de agosto, Colombia, 2014.

Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), Marco gubernamental, jurídico y regulador para la seguridad. Requisitos de Seguridad Generales n.° GSR-Parte 1 (rev.1). Viena, 2017.

Organismo Internacional de Energía Atómica, Inspección de las fuentes de radiación y aplicación coercitiva. IAEA-TECDOC-1526, Viena, 2010.

International Atomic Energy Agency (IAEA), Functions and Processes of the Regulatory Body for Safety. General Safety Guide n.° GSG-13, Viena, 2018.

Ministerio de Minas y Energía, “Resolución 18 1434 de diciembre 5 de 2002, por la cual se adopta el Reglamento de Protección y Seguridad Radiológica”, Diario Oficial, n.° 45027, 10 de diciembre, Colombia, 2002.

International Atomic Energy Agency (IAEA), Radiation Safety in the Use of Nuclear Gauges, Specific Safety Guide No. SSG-58, Viena, 2020.

Servicio Geológico Colombiano, “Resolución n.° D-083 del 13 de febrero de 2015, por medio de la cual se fijan las tarifas a cobrar por los servicios de autorización y control para la gestión segura de materiales nucleares y radiactivos en el país”, [Internet], Colombia, 2015. Disponible en https://www2.sgc.gov.co/ControlYRendicion/TransparenciasYAccesoAlaInformacion/Documents/Resolucion-No-D-083-de-13-de-Feb-de-2015.pdf.

Cómo citar
[1]
A. Sánchez Galindo, Y. Zuleta Ochoa, C. Osorio Castrillón, y J. G. Ramírez González, «Verificaciones remotas, una alternativa a las inspecciones: estudio de caso en el uso de medidores nucleares en una refinería», rev. investig. apl. nucl., n.º 5, pp. 66-83, ago. 2021.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.
Publicado
2021-08-09
Cómo citar
[1]
A. Sánchez Galindo, Y. Zuleta Ochoa, C. Osorio Castrillón, y J. G. Ramírez González, «Verificaciones remotas, una alternativa a las inspecciones: estudio de caso en el uso de medidores nucleares en una refinería», rev. investig. apl. nucl., n.º 5, pp. 66-83, ago. 2021.
Sección
Artículos