Interpretation of geophysical anomalies for mineral resource potential evaluation in Colombia: Examples from the northern Andes and Amazonian regions
DOI:
https://doi.org/10.32685/0120-1425/boletingeo.46.2020.514Palabras clave:
Procesamiento de datos geofísicos, modelado 3D, anomalías magnéticas, recursos minerales
Descargas
Cómo citar
Número
Sección
Publicado
Resumen
Este documento se centra en la presentación de la metodología usada por los geofísicos del Servicio Geológico Colombiano (SGC) para el procesamiento, selección de anomalías e interpretación de datos de aeromagnetometría y gamma-espectrometría. Se presentan como ejemplo tres anomalías localizadas en diferentes ambientes geológicos (cordillera de los Andes, serranía de San Lucas y Amazonia). La modelación 3D a partir de la inversión del vector magnético (MVI) de cada una de las anomalías seleccionadas muestra fuentes magnéticas a menos de 100 m de profundidad, o aflorantes, y con tamaños de 2.5 a 6 km. La interpretación de los datos magnetométricos también permitió identificar rasgos lineales que pueden representar controles estructurales para el ascenso o emplazamiento de ineralizaciones. Adicionalmente, la integración de los datos geofísicos con otra información geocientífica (geología, metalogenia y datos geoquímicos) permitió proponer posibles modelos de exploración de cada anomalía: depósitos asociados a intrusivos/sulfuros masivos vulcanogénicos (VMS), en el caso de la anomalía de los Andes, pórfido/asociado a intrusivo/epitermal para la de San Lucas, y carbonatita/kimberlita para la del Amazonas. La metodología empleada y los ejemplos presentados ilustran el potencial de los datos geofísicos del SGC para evaluar el potencial de recursos minerales y como un insumo para la definición del trabajo de campo enfocado en la caracterización geológica, geofísica, geoquímica y metalogénica de un área de interés.
Referencias bibliográficas
Baranov, V. (1957). A new method for interpretation of aeromagnetic maps: pseudo‐gravimetric anomalies. Geophysics, 22 (2), 359-382. https://doi.org/10.1190/1.1438369.
Bustamante, C., Archanjo, C. J., Cardona, A., Bustamante, A., and Valencia, V. A. (2017). U-Pb Ages and Hf Isotopes in Zircons from Parautochthonous Mesozoic Terranes in the Western Margin of Pangea: Implications for the Terrane Configurations in the Northern Andes. The Journal of Geology, 125 (5), 487-500. https://doi.org/10.1086/693014.
Ellis, R. G., Wet, B., and Macleod, I. N. (2012). Inversion of Magnetic Data from Remanent and Induced Sources. 22nd International Geophysical Conference and Exhibition, Australia.
Gómez, J., Montes, N., Nivia, A., and Diederix, H. (2015). Mapa Geológico de Colombia 2015. Escala 1:1000000. Bogotá: Servicio Geológico Colombiano.
Hall, R., Álvarez, J., and Rico, H. (1972). Geología de los departamentos de Antioquia y Caldas (Subzona II-A). Boletín Geológico, 20 (1), 1-85.
Ingeominas. (2006). Memoria Explicativa Plancha 64 Barranco de Loba Sur Del Departamento de Bolívar.
Leal, H. (2011). Phanerozoic Gold Metallogeny in the Colombian Andes: A Tectono-Magmatic Approach (Ph.D. Thesis). Universidad de Barcelona.
López, J. A., Leal, H., Luengas, C. S., Velásquez, L. E., Celada, C. M., Sepúlveda, M. J., Prieto, D. A., Gómez, M., and Hart, C. J. R. (2018). Mapa Metalogénico de Colombia. Bogotá: Servicio Geológico Colombiano.
López, J., and Cramer, T. (2012). Ambiente geológico del Complejo Mitú y perspectivas de ocurrencias minerales de Niobio y Tantalio en el territorio colombiano. Geología Colombiana, 37. https://revistas.unal.edu.co/index.php/geocol/article/view/40483.
Miller, H. G., and Vijay, S. (1994). Potential field tilt—a new concept for location of potential field sources. Journal of Applied Geophysics, 32 (2-3), 213-217. https://doi.org/10.1016/0926-9851(94)90022-1
Moyano, I., Lara, N., Ospina, D., Salamanca, A., Arias, H., Gómez E., Puentes, M., and Rojas, O. (2018). Mapa de anomalías Geofísicas de Colombia para Recursos Minerales, Versión 2018. Bogotá: Servicio Geológico Colombiano.
Nabighian, M. N. (1972). The analytic signal of two‐dimensional magnetic bodies with polygonal cross‐section: its properties and use for automated anomaly interpretation. Geophysics, 37(3), 507-517. https://doi.org/10.1190/1.1440276
Rodríguez, G., Sepúlveda, J., Ramírez, C., Ortiz, F. H., Ramos, K., Bermúdez, J. G., and Sierra, M. I. (2011). Unidades, petrografía y composición química del Complejo Migmatítico de Mitú en los alrededores de Mitú. Boletín de Geología, 33(1), 27-42.
Shaw, R., Leal-Mejia, H., and Melgarejo, J. (2019). Phanerozoic Metallogeny in the Colombian Andes: A Tectono-magmatic Analysis in Space and Time. In: F. Cediel, R. P. Shaw (eds.), Geology and Tectonics of Northwestern South America, Frontiers in Earth Sciences. Switzerland: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-76132-9_6
Sillitoe, R. H., Jaramillo, L., Damon, P. E., Shafiqullah, M., and Escovar, R. (1982). Setting, characteristics, and age of the Andean Porphyry Copper Belt in Colombia. Economic Geology, 77(8), 1837-1850. https://doi.org/10.2113/gsecongeo.77.8.1837
